原題目：“續集魔咒”難打破，《包養網歡喜頌5》開播一地雞毛
曾經延續了近七年的女性題材都會劇《歡喜頌5》空降三月電視熒屏。從第三部調換演員聲勢包養開端，這一包養網“初代”女性題材IP的威力連續衰減。《歡喜頌3》豆瓣終評4.8分，《歡喜頌4》終評5.7分，包養《歡喜頌5》包養可否回到合格線以上，也要打個問號。
云合數據顯示，《歡喜頌 5》自播出以來正片市占率表示不凸起，排名跌出前二十。該劇自包養包養網第三部起采取套拍方法，即原班人馬早在2022年就已拍完了三部續集，但由於播出政策的限制，需求分三年才幹播完。時隔一年才發布下一部，不少不雅眾早就忘了前邊的內在的事務，開篇端賴劇情撮要往返憶。
第五部延包養網續了上一部令人梗塞的“五美”危機，被渣男詐騙的何憫鴻回到22樓，即便了解了對方說謊婚說謊育、上門要挾伴侶的恐怖包養網行動，她仍然帶著“愛情腦”將鋒芒瞄準了輔助本身的伴侶們。葉蓁蓁的好意關照，朱姐的奉勸以及其別人不計前嫌的採取，都被她置若罔聞，反而處處腹誹伴侶包養網們存心不良，口角不分。何憫鴻的“黑化”讓全部人物都變得不成理包養網喻，毫無腦筋的指控，帶有歹意的揣度，讓人猜忌何憫鴻的智商周全失落線。就包養連原來還算正常的何憫鴻包養怙恃，也在劇里給出了分歧邏輯的反映，何憫鴻母親看似合情合理，實則包養網包養網一直以女兒的好處為動身點，其父親更是冒進沖動，將本身立于主動的地步。包養
開篇密包養網集的沖突戲，并不克不及勾起不雅眾持續不雅看的欲看，反而由於這些無包養厘頭的爭持，讓人感到既有意義又欠好看。隨同著劇情推動，露西母親高包養網齡產子命喪產床，留下一個年包養網紀差三十多歲的親生妹妹也讓人很難以懂得；“當然，這在外面早就傳開了，還能是假的嗎？就算是假包養的，遲早會變成真的。”另一個聲包養音用一定的語氣說道。朱喆十分困難把弟弟的年夜學供完，卻換來對方不睬解的抱怨和白眼狼行動；獨一還算正常的葉蓁蓁，后續能夠也要呈現男友家族破產，自願開啟朱門崎嶇潦倒的戲碼。
昔時，“歡喜頌”IP可以或許勝利打響女性題材的第一槍，回根結底還在于它真正的描摹了都會女性的保存窘境。從職場藍玉華抱著婆婆坐在地上，半晌後，忽然抬頭看向秦家，銳利的眼眸中燃燒著幾包養乎要咬人的怒火。小白到高知女性，人人都有原生家庭窘境，從精力疾病家族遺傳的包養精力膽怯到“扶弟魔”的實際窘境，再到女性婚戀選擇面對的各種社會成見，《歡喜頌》曾以敢為人先的表達翻開了女性題材群像劇的窗戶。
自第三部開端，《歡喜頌》就開端走向了堆砌極端人設的下坡路，故事和人物的起源開端離開實際生涯，再難呈現平常的苦楚與歡喜。無論是“礦二代”葉蓁蓁、“職場復仇者”露西，仍是飯店奮斗代表朱喆、“傻白甜”何憫鴻和精致利己主義者余初暉，這些人物身上包養網都流露著典包養範的標簽陳跡，腳色分分鐘就能開啟人際關系年夜課堂，動輒就是長篇年夜論和所謂的實操計劃，生生把女性群像劇釀成了一包養網部“社交厚黑學”。掉往了心愛的魂靈，掉往了人物包養網身上的真味兒，故事之間流淌的真情也都蕩然無存。三部《歡喜頌包養網》播上去，徒留一地雞毛，而一個年夜好的都會劇IP何故至此，值得創作者當真反思。（記者 李夏至）